Минэкологии Башкирии взыскало ₽25,6 млн с ликвидатора свалки в Кумертау

Министерство природопользования и экологии Башкирии выиграло иск к компании «Шахтастрой» из Ростовской области. Она выступала подрядчиком рекультивации полигона твердых коммунальных отходов в Кумертау. Арбитражный суд республики признал исковые требования министерства и обязал фирму вернуть в бюджет 25,6 млн руб. неосновательного обогащения.

В 2023 году «Шахтастрой» выиграл контракт на ликвидацию несанкционированной свалки в Кумертау. Стоимость работ с учетом дополнительных соглашений составила 313 млн руб. Работы были полностью выполнены и оплачены.

В 2025 году управление Федерального казначейства по РБ провело выездную проверку и выявило пять эпизодов необоснованного завышения стоимости работ, о чем составлен акт и вынесены представление и предписание. Истец потребовал от ответчика вернуть излишне уплаченные средства, но добровольного возврата не последовало, что и послужило поводом для иска.

Самым крупным нарушением, по мнению казначейства и министерства, стало включение в финальный отчет работ по перевозке песка на 18 км, которые уже были заложены в смете в составе расценки на песок. Экономия от замены покупной растительной земли на давальческий материал (около 18,9 млн руб.) не была исключена из цены контракта, а «переброшена» на не предусмотренные сметой работы по перевозке песка — сумма завышения составила 17,8 млн руб.

Кроме того, компания не смогла подтвердить затраты на разработку и перевозку растительного грунта объемом 21,8 тыс. кубометров. «Шахтастрой» заявил, что потратил на это 5,3 млн руб. Земля якобы была безвозмездно предоставлена, но договоры с поставщиком оказались фиктивными — контрагент отрицал факт передачи грунта. Кроме того, компания завысила объем выемки земли под фундамент и установила забор на 64,5 метра короче проектного.

Ответчик в суде возражал, что работы приняты заказчиком без замечаний, акты КС‑2 и КС‑3 подписаны, поэтому все обязательства считаются исполненными надлежащим образом. Цена контракта является твердой, и заказчик не вправе требовать ее уменьшения после приемки, заявил представитель «Шахтастрой». Более того, все изменения в проектно-сметную документацию вносились заказчиком, подрядчик лишь следовал указаниям истца. Наконец, проверка Федерального казначейства касается публичных отношений — бюджетного процесса — и не должна автоматически приводить к гражданско-правовой ответственности подрядчика, который не является участником бюджетного процесса.

Суд согласился с доводами Минэкологии. Основным выводом Арбитража стало то, что компания не смогла подтвердить необходимость дополнительных трат.

«Такие действия сторон, как подписание соответствующих актов приемки, соглашений и т. п., сами по себе не могут означать, что акт проверки теряет юридическую силу применительно к спорным правоотношениям, учитывая то, что возможность последующего контроля прямо предусмотрена законодательством. Факт замены применяемого материала ответчик не оспаривал, в обоснование фактически понесенных затрат ответчиком не представлены надлежащие доказательства», — говорится в решении суда.

Стороны еще могут обжаловать постановление в апелляции.

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «Шахтастрой» зарегистрировано в городе Новошахтинске в 2013 году. Владельцами компании выступают Вараздат Ацагорцян и Рустам Авагян. Выручка предприятия за 2025 год составила 111 млн, а чистый убыток — 75 млн руб.

Ранне в тему: Ликвидация Кумертауской свалки улучшит условия жизни 60 тысяч человек