В️ Кумертау пенсионерка напала на судебного пристава и на ответчика по делу

На заседании по пересмотру дела свидетели заявили: никакого ухода за умершим не было. Больше того: оказалось, что заявительница всё это время работала. Неофициально - уборщицей на территории местного завода и в клининговой компании-подрядчике. Никаких налогов и взносов за неё не платили, но факт занятости был.

Как пояснил участник процесса (пожелавший остаться анонимным): «Изначально судья вынесла решение, основываясь на лжи. Когда мы предоставили доказательства - показания свидетелей, данные о её реальной работе - суд принял решение о пересмотре. Женщина в зале заметно нервничала и даже возбудилась: она понимает, что может потерять всё». Сейчас решение суда первой инстанции (2024 года) может быть отменено. А вместе с ним и все права на наследство, полученные по подложным основаниям. Вопрос о возврате уже выплаченных сумм, скорее всего, станет отдельным гражданским иском. Юристы отмечают: если факт умышленного обмана суда будет доказан, женщине грозит не только потеря денег, но и уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат (ст. 159 УК РФ).

Кроме того пенсионерке грозит ответственность и за нападение на судебного пристава, который был при исполнении.

Источник: Честный Репортаж